森林による吸収源の確保 -3.9% 管理された森林の成長による二酸化炭素の固定効果を見込むものであり、削減リストの中で最も高いウェイトを占める。 しかし、日本では新たに植林をする場所がほとんどないこと、また、森林所有者の管理放棄(特に人工林)が進んでおり、吸収源としてカウントされる見込みが薄いことなどの問題があり、達成できるかどうかは微妙な情勢である。
京都議定書のCO2削減項目に上記がある。仮にCO2と温暖化の因果関係が証明されなくとも、これを機会にどんどん森林が増えてしまうのって結構いいかもしれない。すくなくとも、森林のもつ効果はCO2吸収のみではない筈だし。かりに数年後に全くCO2との因果関係がないと証明されたとしても、国中に広がった森林をみて後悔するだろうか?仮に景気回復の妨げになったとしても。
保水力の高い植林をかつての人工林にしていけばいいのでは。。と単純におもったが。。どうなのだろう。現在の人工林の樹木を使用する需要がないのであれば、CO2が排出されない状態で使用すればよいのでは?たとえば家具をつくりまくるとか。(消却されないかぎりCO2は排出されない。)
I love it!!
davana medina
dave chappelle show soundboard
dave navaro
davenport blackboard
davi millsaps
david blaine levitate
david boreanaz nude
50 pence in da pub
david glasgow farragut
davina willis
投稿情報: Josh | 2007-06-02 02:43
wow
ht1000 rss
html code for background images for deadjournal
hudd homes
hue hefner
投稿情報: Axel | 2007-06-04 22:32